專利運(yùn)營
域外定義:以專利為例,美國的威斯康星大學(xué)(Wisconsin)、麻省理工學(xué)院(MIT)和斯坦福大學(xué)(Stanford)等高校以〔專利運(yùn)營〕為主體的技術(shù)轉(zhuǎn)移非常成功,但學(xué)界一直未對〔專利運(yùn)營〕的內(nèi)涵予以明確定義,實(shí)務(wù)界亦然。
國內(nèi)定義:以專利為例,2013年4月2日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于實(shí)施專利導(dǎo)航試點(diǎn)工程的通知》及《關(guān)于組織申報(bào)國家專利運(yùn)營試點(diǎn)企業(yè)的通知》,但并未對〔專利運(yùn)營〕的內(nèi)涵予以界定。2014年4月22日,深圳市市場監(jiān)督管理局發(fā)布《企業(yè)專利運(yùn)營指南》,該《企業(yè)專利運(yùn)營指南》將〔專利運(yùn)營〕界定為“通過對專利或?qū)@暾堖M(jìn)行管理,促進(jìn)專利技術(shù)的應(yīng)用和轉(zhuǎn)化,實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)價(jià)值或者效能的活動?!?/span>
一般理解:知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和相關(guān)市場主體優(yōu)化資源配置,采取一定的商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的商業(yè)活動。通俗而言,可理解為由“知識產(chǎn)權(quán)”變?yōu)椤爸R產(chǎn)錢”,即:由權(quán)變錢的過程。
運(yùn)營模式
1) 許可:
以專利為例,專利授權(quán)的客體條件之一系“實(shí)用性”,即:權(quán)利要求請求保護(hù)的技術(shù)方案需能夠?qū)嵤?;但專利?quán)的本質(zhì)系排他,而非獨(dú)占;欲實(shí)施專利的,需以獲得專利權(quán)人的許可為要件,這是許可業(yè)務(wù)的理法基礎(chǔ)。許可系目前運(yùn)營市場上的主要運(yùn)營形態(tài)。特別地,專利權(quán)人等權(quán)利人會以獨(dú)占許可的方式對目標(biāo)公司予以出資,并成為目標(biāo)公司的股東。
2) 轉(zhuǎn)讓:
以專利為例,除許可外,作為技術(shù)貿(mào)易或者技術(shù)進(jìn)出口的主要內(nèi)容之一,轉(zhuǎn)讓亦系主要的運(yùn)營形態(tài)。特別地,部分市場主體會基于控制的目的以轉(zhuǎn)讓的方式安排一系列資產(chǎn)并購,在汽車、通信等制造業(yè)領(lǐng)域較為典型。
3) 投資:
以專利為例,專利權(quán)人可以其專利權(quán)或?qū)@褂脵?quán)對有限責(zé)任公司和/或股份有限公司和/或有限合伙企業(yè)和/或普通合伙企業(yè)等組織形式予以出資,并取得相應(yīng)的股權(quán)和/或股份和/或財(cái)產(chǎn)份額。
4) 融資:
(1) 質(zhì)押融資:以國內(nèi)為例,比較常見的,系注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押融資。在身邊的企業(yè)中,不乏經(jīng)質(zhì)押注冊商標(biāo)專用權(quán)獲數(shù)千萬元信貸的案例。
(2) 信托融資: 鑒于除管理的功能外,運(yùn)用系信托制度的核心功能。在歐美等IP及金融較為發(fā)達(dá)的國家和/或地區(qū),IP信托制度已發(fā)展得較為成熟,信托登記等配套制度安排亦較為完善;但在國內(nèi),尚處于市場培育階段。《信托法》頒布前約半年,2000 年 10 月 25,武漢國際信托投資公司(2010年變更公司名稱為“方正東亞信托有限責(zé)任公司”)曾推出專利信托業(yè)務(wù),但限于武漢國際信托投資公司內(nèi)部當(dāng)時(shí)對該項(xiàng)目的消極態(tài)度及資金問題,發(fā)展并不順暢,非常遺憾。IP信托是不可逆的發(fā)展趨勢,基于政府的政策導(dǎo)向和律師事務(wù)所、信托公司、評估公司等中介機(jī)構(gòu)的合力,經(jīng)過一定階段的培育,市場或許會逐步成熟。
(3) 資產(chǎn)證券化融資:與IP信托的情況類似,IP資產(chǎn)證券化在歐美等IP及金融較為發(fā)達(dá)的國家和/或地區(qū)已發(fā)展得較為成熟;但在國內(nèi),尚處于市場培育階段。2013年3月15日,證監(jiān)會頒布《證券公司資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)管理規(guī)定》(被證監(jiān)會于2014年11月19日頒布的《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)管理規(guī)定》廢止);2015年3月30日,國家知識產(chǎn)權(quán)局頒布《關(guān)于進(jìn)一步推動知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)工作的意見》;前述規(guī)范性文件為IP資產(chǎn)證券化疏通了制度障礙,若能切實(shí)解決評估問題,律師事務(wù)所、證券公司、評估公司等中介機(jī)構(gòu)能夠加強(qiáng)協(xié)調(diào)與溝通,能加速IP資產(chǎn)證券化在國內(nèi)的發(fā)展。
特別事項(xiàng)-訴訟
因?yàn)樗痉ǖ闹贫缺举|(zhì)和社會功能在于救濟(jì),不宜把訴訟作為一種運(yùn)營模式,雖然有少數(shù)企業(yè)以此獲利,比如朗科。但運(yùn)營模式,畢竟是一種商業(yè)安排,以訴訟為業(yè)并基于此獲利,有違運(yùn)營的本來邏輯,這和“專利流氓”的性質(zhì)還有所不同。